20-11-2001. Primera Parte del Análisis AMPLIADO EXTRAORDINARIO de las CUATRO semanas que van del lunes 22 de Octubre al domingo 18 de noviembre de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.
EL POGROMO CONTRA EL MLNV Y LA CRECIENTE AMENAZA FASCISTA DEL NUEVO SISTEMA REPRESIVO ESPAÑOL DEL PP PARA TODO EL PUEBLO TRABAJADOR VASCO.
EL IMPERIALISMO EUROESTADOUNIDENSE Y CÓMO CRECE SU FASCISTIZACIÓN. La vida no es sagrada si es afgana. O kurda. O palestina. O de Burkina Fasso. O mapuche. O maya. O CÓMO LOS OPRIMIDOS VIOLENTADOS SIEMPRE TIENEN RAZÓN CUANDO RESPONDEN VIOLENTAMENTE Y POR QUÉ HUBO QUE ALEGRARSE DEL 11S. Un recuerdo del aniversario de la Revolución Rusa y de la desgracia que la reintroducción del capitalismo salvaje ha supuesto para las gentes de la ex URSS.
No voy a extenderme aquí sobre el correcto empleo del término fascismo. Remito a dos textos míos sobre Cuál es el objetivo esencial, genético, de un régimen fascista.. Que están en nuestra web aquí y aquí.
Y también a mi pasado análisis de fecha 3 de octubre de 2001 cuya Primera Parte (la dedicada a las secuelas del 11S) está publicada en abierto en nuestra web, cuyo apartado 2º lleva por título LA RESPUESTA DE U.S.A: SU FASCISTIZACIÓN Y MILITARIZACIÓN QUE PRETENDEN SERLO DEL PLANETA ENTERO. Un golpe de Estado "mundial. Y en el que digo que:
"He de insistir ahora en la concepción clave de que el fascismo es una forma de Estado de EXCEPCION del Estado capitalista. Que el bloque de clases dominante correspondiente decide adoptar cuando la forma contemporánea "normal" del Estado capitalista (el Estado de Derecho, el Estado "democrático") deviene inservible porque no es capaz de domeñar los instrumentos (partidos, sindicatos, prensa, asociaciones de toda índole) que sus clases dominadas (especialmente la obrera) ha construido y activado para luchar contra la opresión y explotación capitalistas."
Y donde afirmé que "En efecto, el Presidente Bush ha dado UN GOLPE DE ESTADO MUNDIAL estableciendo un orden fascista mundial."
En las semanas transcurridas desde ese análisis se han acumulado, añadido y multiplicado los síntomas de fascistización. Específicamente los consistentes en abiertos y brutales golpes que suprimen derechos y libertades y que conceden más y más poderes incontrolables e incontrolados a las policías de los "democráticos" Estados del "Occidente cristiano". En U.S.A. pero también en la Unión Europea.
El 14 de noviembre un demócrata (Javier Ortiz) que, rara avis, publica en EL MUNDO, firmó allí un artículo titulado No son Joto que resume muy bien esa fascistización. Decía así:
"En mi pueblo no sé en otro se suele citar como ejemplo de tontería intrínseca el caso de Joto, del que se cuenta que vendió la moto para comprar gasolina.
Aparentemente, los gobiernos de la Gran Alianza son todos como Joto: para salvar el sistema de libertades, se las cargan.
Gran Bretaña quiere liquidar el hábeas corpus, honrosísima tradición que contaba con cuatro siglos de antigüedad. Un portavoz del socialista Tony Blair afirmó anteayer con total tranquilidad: «Si hay contradicción entre los derechos humanos y la defensa de la seguridad ciudadana frente al terrorismo, tenemos muy clara cuál es nuestra elección».
En EEUU, el fiscal general el ministro de Justicia, por entendernos ha autorizado la intervención y grabación de las entrevistas entre los abogados y sus clientes, anulando con ello de un plumazo el derecho de defensa.
La UE está poniendo en marcha un sistema de extradición que carece de la menor supervisión judicial. El plan consiste en que entre los gobiernos se lo guisen y se lo coman. Eso, que no tendría nada de malo si los estados de la UE hubieran homologado sus legislaciones penales, representa una aberración jurídica cuando se practica entre países cuyos respectivos códigos tienen llamativas diferencias en los más diversos campos: conductas que son delito en unos países no lo son en otros; lo que aquí está castigado con cuatro años de cárcel allí se pena con 10, y allá con sólo dos... En tiempos, los expertos consideraban que la participación de los jueces en los procedimientos de extradición era uno de los signos que distinguían a los Estados de Derecho de las dictaduras. Adiós, muy buenas: también eso se acabó.
España prepara una normativa de control de los nuevos servicios de Inteligencia los herederos del Cesid que, de aprobarse, dejará en pañales la vieja y repudiada ley Corcuera. Los espías del Estado podrán intervenir tu correspondencia, pinchar tu teléfono y registrar tu domicilio con entera libertad, aunque tales diligencias no formen parte de ningún sumario abierto. No se te ocurra preguntar de qué se te acusa. No hará falta acusarte de nada. Tendrán un juez ad hoc de lo contencioso administrativo, para más inri que les firmará las autorizaciones a voluntad. Y a correr.
Es como para quedarse perplejo: ¿se defiende mejor la libertad recortando las libertades?
La ingenuidad es suponer que todo eso lo están haciendo para proteger las libertades. En el eterno tira y afloja entre el autoritarismo y los derechos democráticos, los estados están aprovechando la bicha de Ben Laden para ganar terreno y controlar mejor todo lo potencialmente díscolo, crítico, peligroso.
La cabra tira al monte. Y ellos, al fascismo.
Javier Ortiz."
Este lunes 19 de noviembre en que repaso estas líneas ha publicado en Deia ese excelente abogado abertzale que es Kepa Landa un artículo titulado La historia hacia atrás que también reproduzco aquí porque es un muy buen resumen de lo que ha sucedido y de lo que está sucediendo. Y que gloso en la Segunda Parte de este análisis al estudiar la concreta amenaza que, envuelta y acompañada por todas estas amenazas mundiales, se cierne sobre Euskal Herria. El artículo de Kepa dice así.
"La historia hacia atrás
Quién nos lo iba a decir. Cuando en los años setenta se aceleró un proceso que algunos han llamado transición, con dudoso criterio, buena parte de la actividad social y política se centró en la llamada "lucha por las libertades civiles".
En las calles se reivindicaba el derecho de manifestación. La legalización de los partidos políticos fue otro hito notable. Las plataformas a favor de la libertad de expresión, dieron poco a poco paso a la aparición de medios y formas de comunicación más abiertas. Y así ocurrió con casi todos los denominados derechos fundamentales, que poco a poco fueron tomando carta de naturaleza, a imagen y semejanza de lo que ocurría en el llamado mundo democrático.
Desde el poder político y mediático, se nos ha venido insistiendo en los últimos años en la idea de que vivíamos en una democracia consolidada; en un auténtico Estado de derecho. Si en lo formal era así, con una constitución moderna y con instituciones aparentemente independientes que respondían a la famosa separación de poderes, en la práctica la realidad se empeñaba en corregir la euforia.
La tortura se ha seguido practicando, y a los torturadores se les ha indultado y en casos premiado. Un periódico y una radio están cerrados, con más que dudosa cobertura jurídica. Una ley sobre videovigilancia permite que nos tengan a todos filmados, sin saber muy bien con qué fundamento. Una modificación del Código Penal permite prohibir manifestaciones, y obliga a medir las palabras porque de nuevo pende la espada de la apología. Y los ejemplos se podrían multiplicar.
Pero la situación se ha desatado en los últimos tiempos, especialmente desde los atentados en los Estados Unidos. Bajo la cobertura emocional de lo allí ocurrido, se están empezando a dictar leyes, modificar normas, que suponen una regresión impresionante de los sistemas de libertades vigentes.
De nuevo, muchos años después, volvemos a enfrentarnos a un marco legal, a una práctica real de los estados, que produce pavor.
A los inmigrantes, a los extranjeros, se les puede detener sin causa alguna, y mantener esa situación de detención sin tener que exponer los motivos, varios días. EE.UU., país de la libertad. Se pueden instruir procesos a civiles por medio de tribunales militares, juzgar, condenar y ejecutar la sentencia, y ningún órgano judicial civil puede revisar tal actuación. Tribunales militares que pueden actuar incluso en el extranjero. Se defiende la legalización de la tortura, como medio de obtener información. E incluso, cinismo supremo, la posibilidad de entregar a los detenidos a terceros países, para que allí les apliquen "hábiles interrogatorios". Se controlan las informaciones que llegan a la ciudadanía, y se aplica la censura de hecho sobre medios de comunicación, presionando para que determinadas informaciones no se den, o se presenten de una concreta manera. En Gran Bretaña se propugna el encarcelamiento de sospechosos sin necesidad de presentarlos a presencia judicial, aboliendo de hecho una histórica garantía como es la del "habeas corpus".
Vulneraciones de derechos que han sido motivo de denuncia por parte de organizaciones como Amnistía Internacional, que han manchado la imagen de estados pretendidamente democráticos, toman ahora carta de naturaleza como método normal y legítimo de trabajo policial y judicial. Una impresionante vuelta al pasado. Un tremendo paso atrás. Las normas de excepción, que de existir se debieran aplicar restrictivamente y con el máximo de garantías, ahora se pueden extender a la mayoría de la población, y hacerlo sin garantías de tipo alguno.
Adiós al derecho de defensa, a un juicio con garantías, a la presunción de inocencia, a una tutela judicial efectiva sin que se produzca indefensión. Adiós al derecho a la integridad corporal, y a no sufrir vejaciones injustas.
Y lo peor es que esa mancha contaminante de las libertades, amenaza con extenderse a más estados. Aquí ya venimos conociendo la tendencia a considerar como actividad terrorista, cualquier disidencia política. Se tilda de delincuente no solo a quien comete delitos. También a quien se opone a la represión; a quien defiende determinadas ideas políticas; a quien postula la desobediencia civil frente a leyes y prácticas que considera injustas; a quien se organiza para defender postulados políticos contrarios a los intereses del estado, se les considera terroristas. Y también a quien no condena de determinada forma y manera las actuaciones de una organización armada.
Se pretende una ley para los servicios secretos (no digo de inteligencia), que permita vulnerar la inviolabilidad del domicilio, y el secreto de las comunicaciones.
Todo ello con la libertad de prensa encorsetada por intereses políticos y controles económicos. Y con los medios de comunicación, en su inmensa mayoría, aplaudiendo o encabezando campañas para actuar contra los enemigos internos y externos.
En esa pendiente de limitar las libertades, la coyuntura internacional es un señuelo y una disculpa, difíciles de rechazar. Al amparo de lo que viene del gran hermano yankee, vamos a presenciar una carrera por limitar los derechos y libertades. Ya hemos escuchado al nuevo presidente del Tribunal Constitucional Español, decir que aplaude las medidas tomadas en los EE.UU. Para temblar.
Otra vez, como hace años, vamos a tener que ponernos a la tarea, para recuperar espacios de libertad, y garantías para la ciudadanía. Que absurdo. ¿Quién dijo aquello de que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra?.
Kepa Landa"
Comencé la reelaboración de textos que componen este análisis EXTRA el 7 de noviembre de 2001. Ningún comunista puede olvidar que ese día se han cumplido ochenta y cuatro años de la Gloriosa Revolución Rusa. En la 3ª cinta (capítulo 3º) de mi libro de 1994 Negación vasca radical del capitalismo mundial y en mi ponencia del 2000 Esplendor, crisis y reconstrucción de la alternativa comunista he explicado abundantemente mi reconocimiento del hecho de que aquella Revolución acabó frustrándose por un complejo juego de concausas que abocaron a su degeneración burocrática.
Esa degeneración y el fracaso que fue su consecuencia se hacen más dolorosos hoy cuando comprobamos que la reintroducción del capitalismo salvaje en la ex U.R.R.S. ha supuesto incontables cargas de miseria y explotación para sus habitantes. Ha vuelto a funcionar allí la ley general de la acumulación capitalista enunciada por Marx y el desarrollo del capitalismo ha producido "una acumulación de miseria, proporcionada a la acumulación del capital". Y los hechos han demostrado la validez de la descripción de Marx: "La acumulación de riqueza en un polo es al propio tiempo, pues, acumulación de miseria, tormentos de trabajo, esclavitud, ignorancia, embrutecimiento y degradación moral en el polo opuesto".
La prensa mundial nos ha dado abundante información de la aparición de los nuevos rapiñadores, gángsters y mafiosos convertidos en millonarios ostentosos. Numerosos ejemplares de los cuales aparecen en la prensa del Estado español despilfarrando sus mal adquiridas riquezas (expoliadas a la acumulación realizada durante setenta y cuatro años por el pueblo soviético) en la Costa del Sol, Mallorca o la Costa Brava. Como en otros lugares he reseñado, una buena parte de esos nuevos millonarios capitalistas son miembros reciclados de las antiguas cúpulas de la burocracia soviética y del degenerado PCUS, del degenerado Partido Comunista de la Unión Soviética. En la Guía de lecturas para hacerse comunista de la web de la RED VASCA ROJA yo he reseñado la muy importante precisión de Isaac Deutscher, en el texto de sus conferencias pronunciadas en la Universidad de Cambridge en enero/marzo de 1967 titulado: La revolución inconclusa. 50 años de historia soviética (1917/1967), acerca de que, en la época en que está hablando (1967) "los estratos superiores de la burocracia, de la jerarquía, del partido, los grupos de administradores y el personal militar viven en condiciones comparables a las que disfrutan los ricos y los nuevos ricos en la sociedad capitalista". Y la aguda advertencia de que "de lo que carece esta llamada nueva clase es de propiedad. Sus miembros no poseen ni medios de producción ni tierra. Sus privilegios materiales están limitados a la esfera del consumo... no pueden convertir una parte de sus ingresos en capital; no pueden ahorrar invertir o acumular riqueza en la forma duradera y expansiva de bienes industriales o de cuantiosos valores financieros. No pueden legar riquezas a sus descendientes".
Completada con el recuerdo de un vaticinio de Trotsky que 24 años después de ser así recordado en esas conferencias se convirtió en otro de los supremos aciertos prospectivos de quien lo formuló: "Trotsky vaticinó una vez que la burocracia soviética lucharía por el derecho de legar sus bienes a sus hijos y tal vez trataría de expropiar al Estado y convertirse en accionista de empresas y trusts". Deutscher añadía que "Esta predicción, hecha hace más de treinta años, no se ha cumplido hasta ahora". Nosotros sabemos, desde 1991, que ahora sí se ha cumplido.
Se calcula que, sólo en los últimos años, sumas superiores a 200.000 millones de dólares han salido de Rusia hacia algunos de los más grandes y prestigiosos bancos occidentales. Enviados por oligarcas, mafiosos, altos cargos del Gobierno de Rusia y miembros y allegados de la familia Yeltsin. La mayor parte del dinero enviado al exterior es producto del robo: fondos de empresas rusas de los que se han apropiado ilegalmente, préstamos de Occidente (incluido el FMI) que se han reciclado hacia cuentas privadas y fondos procedentes del comercio de drogas, prostitución y armas de contrabando de la mafia rusa a gran escala. En 1997 la División de Derecho Penal Internacional del Instituto Max-Planck de Friburgo de Brisgau hizo público que la mafia rusa controla más de cuarenta mil empresas de importancia nacional y que desde 1991 se ha hecho cargo de más de dos mil empresas del Estado, encargándose de su "transferencia" al sector privado. Y que posee o controla directamente a través de créditos a largo plazo alrededor del 85% de las empresas privadas de la industria, el comercio, la banca y los servicios.
Como contrapartida de esa acumulación de riqueza en manos de los nuevos y gangsteriles millonarios y como fuente creadora de esa riqueza, el Informe sobre el desarrollo mundial 2000/2001: Lucha contra la pobreza, hecho público en septiembre del año 2000 por el Banco Mundial, señaló que tras la reintroducción del capitalismo la miseria ha crecido espectacularmente. De forma que los pobres se han multiplicado por 20 en Europa del Este y la ex URSS entre 1987 y 1998.
La ONU ha constatado que el desguace del sistema de la URSS "ha sido literalmente letal para la mayoría de la gente". En marzo del año 2000 se dio la voz de alarma: la esperanza media de vida que en 1987 alcanzó su máximo histórico con 65 años para los hombres y 74,6 para las mujeres, se ha ido reduciendo desde entonces hasta situarse en 60 años para los hombres y 73 para las mujeres. La esperanza de vida indistinta (teniendo en cuenta tanto varones como mujeres) era en 1999 de 66,1 años para Rusia mientras que la de Japón era de 80,8 y las de Suecia 79,3 y Noruega 78,1.
En 1999 hubo 1.215.800 nacimientos, frente a 2.140.300 fallecimientos, con un saldo negativo de 924.500, que se compensó un poco con la balanza migratoria positiva, dejando la reducción en 784.500 personas (algo más del 0,5%), y la población, en 145,5 millones. La evolución está clara: en 1989, todavía en tiempos soviéticos, nacieron 2,1 millones de niños y hubo 1,6 millones de muertes. En 1990 la población superaba los 148 millones. Desde entonces se ha ido reduciendo a un ritmo que ha oscilado entre el 0,02% de 1991 y el 0,3% de 1996, 1997 y 1998. El descenso superior al 0,5% experimentado en 1999 marcó, pues, una alarmante aceleración del proceso de despoblación. De seguir a este ritmo, la población podría bajar de los 130 millones en 2015, y el desequilibrio entre activos y retirados provocaría el colapso del sistema de pensiones, que ya hoy está muy lejos de garantizar a los jubilados una vida digna.
La principal causa de mortalidad (55%) corresponde a las enfermedades del sistema circulatorio, mientras que el cáncer se anota el 15% de las muertes. Algunos estudios apuntan a que muchos de estos fallecimientos tienen su origen en la malnutrición, el envenenamiento del aire y el agua e incluso el estrés y la desesperanza por el deterioro de las condiciones de vida.
En un congreso de la Unión de Pediatras Rusos celebrado en Moscú se denunció otro de los factores que inciden en la disminución de la población: la alta mortalidad infantil. En 1999 la tasa era de 18 fallecidos menores de 1 año por cada mil nacidos vivos (Suecia 3, Noruega 4) y de 22 fallecidos menores de 5 años por cada mil nacidos vivos (Suecia y Noruega 4). Y el 1 de junio de este año 2001 la BBC, basándose en un informe publicado por el Ministerio de Sanidad ruso, explicó que casi todos los niños rusos sufren de una o más enfermedades crónicas en el momento en el que abandonan la escuela y muchos llevan camino de convertirse en alcohólicos. SÓLO UNO DE CADA 10 NIÑOS PUEDE SER CONSIDERADO SANO A LA EDAD DE 17 AÑOS. Es un feroz indicador de cómo se ha deteriorado la alimentación y la atención sanitaria de los niños y adolescentes rusos tras la reintroducción del capitalismo. Conviene recordar que, como constataba el Informe anual sobre Desastres Naturales hecho público el 28 de junio del año 2000 por la Federación Internacional de la Cruz Roja y Media Luna Roja. la pobreza trae aparejada la desnutrición y menor resistencia a las enfermedades. Y que la desnutrición provoca más del 50% de las muertes infantiles y afecta a uno de cada tres niños del mundo.
Desde que va a hacer ahora diez años, la noche de la Navidad de 1991, se arrió la bandera de la hoz y el martillo en el Kremlin el capitalismo ha traído a Rusia, entre otras muchas novedades horrendas, una totalmente desconocida todavía en el verano de 1990 para quienes, como hicimos entonces un grupo de camaradas, recorrían las calles de Leningrado, Moscú o Riga. La de las bandas de niños mendigando en las calles y buscando en la basura alrededor de residencias y estaciones de tren. Según el informe que acabo de citar, los desórdenes mentales entre niños y adolescentes han aumentado un 25% durante los últimos cinco años. Y hay partes de Rusia donde la incidencia del sarampión, las paperas y otras enfermedades es 15 veces superior a la media nacional. MÁS DE DOS MILLONES Y MEDIO DE NIÑOS VIVEN EN LAS CALLES, muchos de ellos abandonados por padres que no disponen de recursos para criarlos. ¿Debo recodar que a ningún niño cubano le pasa eso?
Después de los niños son las mujeres las que más brutalmente han experimentado las "delicias" que el capitalismo ha supuesto para los ex soviéticos. Mujeres en transición es el título de un informe publicado el 22 de septiembre de 1999 en Ginebra por la UNICEF. En él se concluye con rotundidad que las mujeres de los 27 países que en el pasado estaban en la órbita de la Unión Soviética viven hoy peor que en 1989. El informe sostiene que las desigualdades entre los sexos se han incrementado en esos 10 años y advierte de que, si la situación no cambia, "será una catástrofe para la región".
Analizando con detalle cómo la caída del sistema soviético ha afectado a 150 millones de mujeres y 50 millones de chicas, ese estudio constató que habían perdido las ventajas que el comunismo había aportado a las mujeres, particularmente en los sectores de la educación y la salud. Es cierto (y una terrible pérdida) que la degeneración burocrática agostó los brillantes y esperanzadores logros de los primeros años de la URSS contra la universal infamia del patriarcado agravada por el capitalismo. Pero aun así las mujeres soviéticas conservaron y ampliaron innegables y constatables ventajas educativas y sanitarias ahora volatilizadas por la restauración capitalista.
Además del ya citado e inequívoco indicador de la disminución de la esperanza de vida, el deterioro producido en Rusia en la asistencia sanitaria por la restauración del capitalismo tiene otras muchas manifestaciones evidentes. Citaré dos emblemáticas referidas a una nueva y a una vieja enfermedad. La nueva es el SIDA. El informe HIV/Sida, un asunto de seguridad del Grupo Internacional de Crisis (ICG en sus siglas inglesas) presidido por el ex presidente finlandés Martí Ahtisaari y que cuenta con fondos de la UE, fue presentado oficialmente en la sesión extraordinaria sobre SIDA que la ONU celebró en Nueva York entre los días 25 y 27 de junio de este año 2001. En él se señalaba que en el peor de los escenarios, Rusia podría alcanzar una tasa de infección entre los adultos del 20% o superior. Es decir, un adulto de cada cinco, la misma tasa que sufre ya Sudáfrica, el país más castigado por este azote. Ucrania tenía ya, según el informe, la peor tasa de SIDA de Europa, con más de 200.000 personas -alrededor del 1% de los adultos entre 15 y 49 años- posiblemente infectadas. La epidemia se cobrará en Ucrania entre 2007 y 2016 de 900.000 a 2,1 millones de muertos.
La vieja enfermedad es la tuberculosis. En 1998 la tasa rusa era de 82 casos por cada 100.000 habitantes frente a 5 casos en Suecia o en Noruega. En junio de 1999, en la Conferencia Mundial de Enfermedades Respiratorias, el director del Servicio Médico de Prisiones en Rusia, el coronel Alexander Kononets afirmó que "En Rusia, la incidencia de la tuberculosis aumentó en un 60% a partir de 1991 tras varios años de recesión, y los niños y ancianos son los más afectados",
Añadió que en la actual población encarcelada que sube a cerca del millón de personas la incidencia de la enfermedad es 40 veces mayor que la media del país y la tasa de mortalidad, supera en doce veces la media estatal. Cada año, 300.000 presos son liberados en las prisiones de toda Rusia, y de ellos 10.000 sufren tuberculosis activa, y 100.000 más son portadores del bacilo de Kock, con el consiguiente riesgo de infección en la sociedad. Con el fin de disminuir la población encarcelada, la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) decretó en mayo de 1999 una amnistía de la que se beneficiaron 140.000 presos. De éstos, según declaró Vladimir Koleshnikov, de la Fiscalía General, unos 8.400 estaban enfermos de tuberculosis. No faltaron voces que alertaron desde los escaños de la Duma del peligro que suponía "echar" a la calle enfermos de tuberculosis, cada uno de ellos susceptible de contagiar a quince o hasta a veinte personas Hay que añadir que una parte importante de los presos ha desarrollado una forma de tuberculosis múltiple y resistente al tratamiento con los medicamentos habituales
Un último dato sintético que evidencia el deterioro de la situación sanitaria: en 1999 el porcentaje de la población rusa que NO tenia acceso a medicamentos esenciales subía a ser el 34%, EL MISMO que en Camerún o Marruecos o Filipinas, sólo un punto menos que en Bangla Desh.
Otro feroz indicador de deterioro: en marzo de este año 2001 el ministro ruso para la Ciencia, Alexander Dondukov, dijo en la Duma que en los últimos 10 años la financiación de la investigación científica se ha reducido en seis veces.
En fin, está constatado que desde 1990 a 1998, el Producto Interior Bruto (PIB) ruso casi se redujo a la mitad y las inversiones disminuyeron en un 75%. La construcción de viviendas descendió de 49 millones de metros cuadrados en 1991 a sólo 30 millones de metros cuadrados en 1998. Y el retroceso ha continuado. En el verano de 1999 cifras oficiales rusas reconocían que el nivel de vida de la población estaba entre un 10% y un 15% por debajo del de 1997. El Informe sobre Desarrollo Humano 2001 del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) señaló que cerca de 1995 casi 73 millones de rusos, la mitad (el 50%) de la población rusa, estaba bajo el nivel de la pobreza porque contaba con unos ingresos de menos de cuatro dólares diarios. El año anterior el Banco Mundial había dicho que el 19% de la población rusa vivía con menos de dos dólares diarios. Lo de "vivía" es un decir. Mal dicho porque lo correcto habría sido decir "malvivía" o, mejor aún "se encaminaba hacia la muerte con menos de dos dólares diarios".
La situación de Ucrania es aún peor. En 1999 un 66% de disminución del Producto Interior Bruto desde 1991, pensiones medias equivalentes a 2.400 pesetas, salarios equivalentes a poco más de 6.000 pesetas cobrados con meses de retraso, empresas privatizadas para beneficio de un grupo de oligarcas y corrupción generalizada.
Por último y para cerrar este doloroso repaso quiero resaltar que el 14 de julio de este año 2001 el Parlamento de Rusia aprobó una ley sobre la propiedad de la tierra, con la que se puso fin a la prohibición de la venta de terrenos, establecido en la etapa soviética. Y el pasado 26 de octubre de 2001 el presidente Putin, consumada ya la preceptiva aprobación de las dos cámaras parlamentarias, rubricó esa ley que permitirá vender y comprar terrenos no cultivables. Se ha puesto así fin a la colectivización de la tierra que ha marcado buena parte de la historia de Rusia durante el siglo XX.
Y estos días el ex KGB presidente de Rusia Putin se ha reunido con Bush rindiéndole pleitesía en la capital de U.S.A. Para sellar la alianza "antiterrorista" del Putin actual genocida de los patriotas chechenos con el Bush actual genocida de los patriotas afganos.
Debo confesar que al dibujar este sombrío retrato de la Rusia de hoy con los implacables trazos de los feroces datos estadísticos que he ido acumulando lo he hecho con amargura. Recordando al hacerlo las inútiles discusiones que un grupo de camaradas vascos y yo mantuvimos en el verano de 1990 en la URSS con funcionarios del Gobierno y del PCUS intentando abrirles los ojos acerca de la realidad del "paraíso capitalista europeo y estadounidense". Que imaginaban alucinada y alienadamente. Nunca como entonces he tenido la vívida comprobación de que "la verdad es siempre revolucionaria" al contemplar como aquellas gentes, que se negaban a aceptarla se encaminaban al desastre. Un faccioso alcalde de Riga osó decirme a la cara que era mentira que la esperanza de vida de los afronorteamericanos del Harlem neoyorkino fuera inferior a la de muchos Estados del Africa subsahariana (entonces, no ahora en que el SIDA la ha hundido).
Pero las cosas son como son. Hasta que dejan de serlo. Hasta que nosotros hacemos que dejen de serlo. Por eso, todos estos hechos innegables y evidentes que aquí he reseñado no empecen para que permanezca la profunda huella que en la Historia ha marcado la Revolución Rusa.
Porque fue la primera prueba empírica de que es posible ensayar otro mundo diferente a la siniestra cárcel que el Modo de Producción Capitalista viene construyendo desde hace 500 años para la Humanidad. No quiero dejar de mencionar otra experiencia, frustrada por el criminal comportamiento del PSOE y del PCE españoles a las órdenes de Stalin. Fue la que durante unos meses de 1936 y 1937 floreció como la única experiencia mundial con éxito del comunismo libertario (se aplicó en la práctica el principio de "a cada uno según sus necesidades" y se aumentó un 30% la producción) protagonizada por las colectividades agrarias aragonesas creadas por las milicias obreras anarcosindicalistas catalanas, dirigidas por Durruti, en su ofensiva en Aragón y en su marcha hacia Madrid. Cuando entraban en un pueblo, las milicias destruían los registros de propiedad y promovían la elección de un comité del pueblo que decidía en qué forma quería explotar la tierra. En febrero de 1937, al celebrar el primer Congreso de la Federación de Colectividades de Aragón, agrupaba ya a 450 municipios colectivizados (350 de manera total, mientras que en el resto persistían formas de explotación individuales aunque estaba prohibido la contratación de mano de obra asalariada) incluyendo a unas 141.000 familias (el 70% de la población de su área).
No quiero tampoco dejar de mencionar otra experiencia importante, que aún dura: la heroicamente superviviente de la Cuba comunista.
Nadie debería olvidar que fue la Revolución Rusa la que desencadenó, a partir del Congreso de los Pueblos de Oriente celebrado en Bakú en 1920, el proceso de descolonización y liberación de las naciones oprimidas por las potencias capitalistas que está aún en marcha.
Como nadie debería olvidar que fue el sacrificio de veinte millones de vidas de la URSS el que salvó a Europa de la barbarie nazifascista y el que impidió que fuera la Alemania nazi quien substituyera a Gran Bretaña como potencia hegemónica de la economía-mundo capitalista. Por eso hoy, pese a todo, 84 años después, ¡Viva la Gloriosa Revolución de Octubre Rusa!
Justo de la Cueva
P.D. Recuerdo a quien me lee que, aunque esta Primera Parte del análisis EXTRAORDINARIO del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA de fecha 20-11-2001 tiene sentido por sí sola (y por eso se envía por separado), está concebida y realizada como introducción necesaria a lo que es el núcleo y el propósito fundamental del entero análisis: su Segunda Parte. Cuyo título repito aquí: EL POGROMO CONTRA EL MLNV Y LA CRECIENTE AMENAZA FASCISTA DEL NUEVO SISTEMA REPRESIVO ESPAÑOL DEL PP PARA TODO EL PUEBLO TRABAJADOR VASCO.
|
|
|